Globalni uticaj COVID-19 smanjio je emisiju CO2, ali kako ga održati na ovom nivou

  • Kako se globalni turizam i putovanja zaustavljaju zbog pandemije COVID-19, zagađenje je dramatično opalo.
  • Kako je koronavirusna bolest neposredna pretnja, brzo smo reagovali.
  • Pa kako možemo osigurati da se ta brzina i hitnost ponavljaju sa klimatskom krizom u godinama koje predstoje?

Kako reagujete na krizu? Očigledno je da je odgovor na pandemiju COVID-19 bio dramatično drugačiji od svega što je izazvano ponovljenim naučnim upozorenjima o klimatskim promenama. Mnoge organizacije koje su proglasile klimatske vanredne situacije tokom 2019. i 2020. do sada nisu donele ništa poput razmera i brzine delovanja kako bi ograničile širenje koronavirusa.
Iako su akcije na COVID-19 drastično smanjile emisiju CO₂, sa obustavljenim letovima i zatvorenim fabrikama u mnogim delovima sveta, takođe je pokazalo koliko štetan može biti brz odgovor u poređenju sa stalnim i planiranim prelazom koji je mogao biti usvojen da ukine emisije pre nekoliko  decenija.
Sada je hitno pitanje kako održati prednosti za životnu sredinu nakon što epidemija COVID-19 prestane, i kako se naučiti iz jednog kriznog odgovora u potrazi za drugim.

 

“Naša kuća je zapaljena”

U januaru 2020. godine, pitali su me autori klimatskog akcionog plana Saveta okruga Durham zašto je klimatska kriza izazvala tako prigušen odgovor. Zašto jedna kriza izaziva akciju, a druga apatiju? O odbijanju je napisano mnogo, ali postoje dobri razlozi zašto se klimatska kriza čini udaljenijom od COVID-19. Posledice se polako pojavljuju (klasičan slučaj „sindroma kuvane žabe“), a efekti se ne osećaju ravnomerno.

Arktička populacija već godinama oglašava uzbunu, kao i ona koja žive na niskim pacifičkim ostrvima. Ali oni koji žive u bogatim zemljama Evrope i Severne Amerike uspeli su da odloži klimatsko pitanje kao nešto što pripada dalekoj budućnosti. Da, užasno je, ali izgleda i preveliko i predaleko da bi se moglo nositi sa njima. Kako su se poplave i požari bližili, reakcije su se počele menjati, ali tek polako i sporadično.

Pandemija u istim tim zemljama je ovde i sada. Infekcije se šire danima i nedeljama, a ne godinama i decenijama, a ova vremenska razlika šokira ljude i navodi da krenu akciju.
U situaciji neposrednog života ili smrti, većina nas će preduzeti mere za smanjenje rizika ako nam se ponudi izbor. Klimatske promene, s druge strane, mogu doneti isto toliko smrti ili više, ali odgovori nisu sankcionisani tako brzo. Ljudi deluju u neposrednim zahtevima bliske budućnosti – ili veruju u krajnji spas, čak i dok su srednjeročne pretnje neizmerno veće.
Kako se letovi otkazuju i značajan broj ljudi radi od kuće, manje je putovanja i tako je manje emisija CO₂. Da li je moguće osigurati da se neke stvari ne vrate onako kakve su bile?

Dugoročne promene

Istraživanja društvenih nauka pokazuju nam kako putovanja, kako koristimo energiju i kako očekujemo da živimo nisu samo pitanja ličnog izbora. Kada porodice odlaze na odmor, deci usadjuju očekivanja o tome kako da žive dobro, kako da se nose sa nelagodom u nadi u buduće zadovoljstvo i kako da razgovaraju o praznicima kada ponovo dođu kući.
Na isti način, ono što definišemo kao udobnost u kući menja se tokom vremena, a oni se razlikuju između domova. Nikada se nije očekivalo da će se viktorijanski stanovnici srediti zime na kauču u majici. Kako zamišljamo naše buduće promene i u skladu sa tim planiramo. Dakle, ne radi se samo o boljem izboru, već o boljim opcijama za izbor.

 

Kako ljudi shvataju da rad na daljinu može biti efikasan za neke, a da slobodno vreme može biti zabavno i kod kuće, sada je vreme da vlade i kompanije pišu smernice koje neguju ove tendencije – poput visokokvalitetne javne širokopojasne mreže i poreza na gorivo za avione.

Čini se da se državama vraća samopouzdanje da preduzmu odlučne akcije zbog prisutnog virusa. Šok koji doživljavaju vlade poput vlada u SAD-u i Velike Britanije – koje su tokom poslednjih 40 godina bile sklone poveriti planiranje tržištima i privatnim preduzećima – razmišljaju o univerzalnom osnovnom dohotku da bi zaštitile radnike, trebalo bi da daju nadu ekologima sa novom vizijom šta je moguće. Jednom kada COVID-19 padne, svi bismo mogli izvršiti pritisak kako bismo osigurali da vlade usmere svoju energiju na slične ambiciozne odgovore na klimatske promene.

Izuzetno je važno da se ljudi vrate u društveni život nakon završetka „društvenog distanciranja“, ali to možemo učiniti na osnovu novih prioriteta – druženje i uživanje u umetnosti i muzici lokalno ili putem livestream-a, i prepuštanje vizijama budućnosti 20. veka zasnovanim na neograničen rast, neograničeno putovanje i neograničenu potrošnju.

 

Ako vlade pomognu turističke kompanije na način na koji su spasile banke tokom 2008. i 2009. godine, tada će se sve snage za promociju putovanja vratiti i očekivanja će se verovatno vratiti na pre-koronavirusne standarde, kao što pokazuje ponašanje banaka nakon pada.

Ali ako se investicije preusmere na alternative sa niskim udelom ugljenika i industrije budu prisiljene da menjaju oblik, možda ćemo videti i promjenu javnih očekivanja. U kriznim trenucima ono što je moguće počinje da se pomera – sve je u vazduhu, a mi imamo trenutak da rekonfigurišemo stvari pre nego što se vrate na svoje mesto. Studije su pokazale kako otkrića i razvoj nisu uglađeni i ravnomerni, ali dolazi do naleta i zatiranja, a široki konsenzus u društvu može se iznenada promeniti, u onome što je filozof Thomas Kuhn nazvao „promene paradigme“.

Možda će, samo možda, pandemija dati novu perspektivu o tome šta je kriza. Dok je sve gore u vazduhu, ima vremena da se preispita.

Izvor: World Economic Forum

Share

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *